Blogtrottr
|
[好雷] 末日列車-富有社會隱喻的特效鉅作
Feb 14th 2014, 00:10, by nicholasJCF
作者nicholasJCF ( )
看板movie
標題[好雷] 末日列車-富有社會隱喻的特效鉅作
時間Fri Feb 14 00:10:47 2014
末日列車是一部講述階級、權力、革命又能帶來新觀點的電影。 故事大綱很簡單,科學家為了全球暖化而製造出CW7這個物質來降低全球氣溫,卻不小心 讓氣候轉為極度寒冷的冰天雪地,人類無法在地球上生存。此時,一部環繞全球運行的觀 光列車成為人類生存的最後希望,人們在這20節車廂中過活,而每一節車廂則是區分為不 同身分地位的人民,Chris Evans飾演的Curtis身處在最末區,也就是現今社會的貧民窟, 因為資源分配不均和不人道的管理手段使得末區人民發起革命,企圖佔領第一節車廂也就 是這部列車的心臟-引擎。而運轉引擎的車長也就是統治者威佛,則是管理每節車廂的背 後主腦。 聽起來又是個小人物因為備受經濟、社會地位壓迫而革命起義的老套故事,但片尾最後半 個小時則是把這樣的現象挖掘的更深,企圖反問你:就算革命成功了,然後呢?當Curtis 過關斬將,帶領的末區夥伴都一一陣亡,獨自一人走進頭號車廂面對威佛時,才發現這一 切都是設計好的遊戲。讓末區反抗革命是維持生態平衡的手段之一,在這封閉的生態系統 中,維持平衡是最重要的事情,當每一區都各司其職,做好生態鏈上被賦予的工作時,整 個體系才能穩定而和諧。為了防止人口過剩,威佛刻意在每幾年間製造末區革命,並且在 末區食物中放入塞有紙條的子彈,當末區反抗人士把這些訊息當作資訊依循時,就落入威 佛的陷阱中。 原本Curtis信賴的末區大老吉連竟然也跟威佛有著合作關係,當Curtis得知這些事實時崩 潰不已,但威佛的企圖不只是告知事實而已,而是不斷灌輸Curtis"生態和諧"是管理列車 的首要目標,說服他欣賞列車心臟-引擎的寂靜與美麗,在威佛日漸年老下,要求他接下 列車長的職務,也就是成為威佛替代者。Curtis受到打擊中感覺不知該如何是好,幸好具 有透視、預知能力的優娜發現地板夾層中藏的是之前在末區抓的小朋友,做著象徵各司其 職的苦力。這時Curtis才醒了,了解到威佛的那套生態和諧理論只不過是在位者的說詞罷 了,革命的初衷不在於成為另一個威佛,而是保持身為人的彼此尊重,這是功利主義、功 能論信仰者永遠無法理解的事情。所以先前不敢斷手救人的他,現在為了停止引擎運轉救 出童工而犧牲雙手。 另一方面,最後生存下來的南宮秀明(宋康昊飾),原本以為是個只會吸食克羅諾(工業原 料,類毒品)的毒蟲破門師,但他卻是整部列車中唯一注意外面世界情況的人。他發現冰 冷的外界這幾年漸漸回暖,過去往外逃生是死路一條,現今逃離列車卻是扭轉現狀的唯一 希望。那些蒐集來的克羅諾不是為了毒癮而吸食,而是用來爆破側門的易燃材料。最後南 宮秀明和優娜父女成功引爆燃料炸裂側門,爆炸的力道巨大,遂引發大型雪崩,列車在雪 塊與石塊的撞擊下脫離軌道摧毀殆盡,南宮秀明為了保護優娜而犧牲,Curtis也為了保護 黑人童工喪命,片尾就在優娜與那黑人小孩雙雙步入車外與北極熊對看中結束。 一般觀眾如果沒有仔細思考背後的意涵應該會覺得這部片很爛吧!但我喜歡結局的安排, 亞裔女孩與黑人男孩在浩劫中存活,完全翻轉好萊塢主角威能的白人觀點。另一方面,這 兩人又是從未踏上地球任何一步的列車寶寶,在列車上的新生兒,浩劫過後遂成為地球上 的繼起之生命,讓人有生命輪迴繼起之感。 整部片對於角色的刻劃值得玩味,尤其是Curtis跟吉連兩人。主角Curtis看似是個末區的 革命領袖,前半段帶領幾位要角突破重圍,在卡特琳娜橋這段超乎預期地利用小孩偷走的 火柴點亮包廂成功過關,足見Curtis身為領袖的機智與領導能力。好友艾格深陷殺機時, Curtis也選擇挾持部長達到革命目的而犧牲艾格生命,這也證明了Curtis顧全大局抑或是 冷血的性格。 但在見威佛之前,Curtis卻緩緩道出了當年他與吉連、艾格之間的往事。當年災難降臨, 難民湧入觀光列車包廂中企圖逃難,但為了維持列車內的供應鏈無虞,威佛不給予這些難 民們任何食物並且把他們趕去末節車廂,就在好幾個月沒有食物的情況下末區難民便自相 殘殺、弱肉強食。當時一群年輕男子企圖殺害襁褓中的嬰兒分食,吉連為了嬰兒的性命駭 人的割下手臂當作交換,這位嬰兒就是艾格,拿刀的年輕人就是Curtis了。此後末區人民 紛紛割下手臂供大夥溫飽,Curtis卻沒有勇氣做出同樣的犧牲,這樣的懦弱讓他有能力成 為未來的領袖,在他心中卻自認沒有資格擔任重責大任,這個故事加深了這個角色的厚度 。 正如先前所述,吉連跟威佛之所以合作要的就是Curtis代替威佛成為列車領導者,這位領 導者需要什麼特質?除了過人的勇氣和領導能力,還必須要有顧全大局的冷血心態和待在 體制內的軟弱性格。在他不敢割下雙手的故事中我們了解了他的懦弱,放棄艾格挾持部長 的決定也看到了他的冷血,這就是吉連推舉他也是威佛看好他的原因。 若照著吉連與威佛的盤算,Curtis在殺人無數達到革命目的以後,卻成為另一位列車領導 者、另一個複製現狀的繼承人,完全與當初革命的初衷背道而馳,這就是體制內的遊戲。 當初懷抱著遠大的抱負,最終只能跟隨遊戲規則陷入泥淖中,把Curtis擺在現今社會中, 不就是這些社運者、革命家最後入世成為政治家的過程嗎?這劇本高明就在這裡,就像導 演說的,這部電影講的是政治,如何將電影與現實社會接軌,應照出導演、編劇訴說的核 心價值是最難的地方,末日列車卻達到這樣的要求又不失其娛樂性。 再說另外一個角色吧!吉連在整部電影中不是最主要的角色,出現的戲份也不多,但我覺 得導演有在這個角色上放入許多巧思。在結尾,威佛頭頭是道的解釋他跟吉連的合作關係 ,還打了內部電話到末區吉連住所,證明兩人確實早已串通,但在威佛處心積慮的說服 Curtis時,卻又想起了吉連當初跟Curtis講的兩句話:【我不是你想像中沒有污點的革命 英雄】與【當你越過門見到威佛,直接割下他的舌頭,不要讓他有說話的機會】。前者明 示了吉連不如Curtis想像中的偉大,因為他與威佛早有了合作的關係,後者卻又提醒 Curtis威佛的勸服技巧,利用話語的強大洗腦力量。若只想起後面這句,會不禁懷疑起吉 連是否真的跟威佛有合作關係,還是威佛的片面說詞?仔細想想,吉連是真的有跟威佛合 作。但這證明了吉連就是無惡不作的反派角色嗎?並非如此。 電影一開始便透漏,吉連曾經是末區革命領袖之一,之所以存活,是被威佛用同一套勸服 技巧給說服了。為了維持列車生態和諧,他以長老的身分每幾年促成革命的發起,掌控革 命的過程和死亡人數,達到削減人口的目的。他信奉著體制內的遊戲規則,跟隨著遊戲規 則做著份內工作,就如同現今社會中那些被洗腦的革命家一樣,聽命於領導者、服從於體 制,當反叛思想消失殆盡時,剩下的只剩自我規訓的軀殼。你可以鄙視這樣的轉變,但為 了生存,想在體制內安逸過活的想法,使他們成為這種人。如果最終Curtis也被威佛說服 了,某種程度上也會是另一個吉連。 我很喜歡這兩個角色的描述,互相映照又選擇不一樣結局的兩種人,從這個角度思考,也 能理解為什麼導演會在Curtis闖到最後一關時,突兀的與南宮秀明打了一架,娓娓道來他 與吉連的故事,有了這故事才能完整Curtis與吉連這兩個角色,也才能夠把這部電影帶入 更深層的意境中。 如同前面所述,這部列車就是現今社會的隱喻。壓迫與反抗層出不窮,但在體制內的革命 最終只是成為你最不想成為的那個人,換個位置便換個腦袋,這句話或許可以作為最佳註 解。反倒是看起來最瘋癲、在這社會最邊緣的那群人/那個人,他可以看到體制外的另一 個可能性,這個世界有他的運行規則,若你能找出方法打破規則,你就擁有屬於自己的世 界。末日列車儼然就是現代版、特效版的摩登時代(卓別林神作),精準的點出資本主義社 會的真實樣貌以及背後精神,更是提供了值得思考的觀點。 但我還是無法給予很高的評價,缺點在於那些故意突出現今社會荒謬性的手段太明顯也令 人不知所以然。例如製作生魚片的師傅是位黑人、威佛軍隊殺人前竟然開始拿刀剖魚,而 頭號反派在蒸氣室遭殺害後竟然又能死而復生,走到頭號車廂與南宮秀明搏鬥,最後他的 復活也沒對劇情有任何影響,實在不懂多加這段的意義何在?然後優娜在闖入最後一節車 廂時竟然藥效發作昏厥,最後在關鍵時刻莫名甦醒,這些橋段設計的太過矯作也不合邏輯 ,嚴重影響觀影的流暢度。 我想導演奉俊昊努力改編這部1986年法國科幻小說,讓商業與藝術天平的兩端達到平衡, 不過感覺就是差了一點,有點陷入無法討好觀眾、專業影評又無法全面接受的窘境。 總而言之,末日列車是部以科幻題材史詩鉅片包裝,骨子裡卻是與現實社會高度相關的政 治電影。若是以好萊塢科幻片的心態觀賞或許只能算中上程度,但能以全觀角度仔細思考 劇情背後的意涵就能理解這部片的高明之處了!是部需要好好思考的佳作。 -- http://nicholasjcf.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.13.80
推 AKEN45:沒看過,但是原PO寫的很引人入勝! 推~ 02/14 00:23
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
|
|
|
jorgedmvfl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()