Feb 18th 2014, 23:42, by whydan

作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))

看板PC_Shopping

標題[測試] 還是噱頭 - GIGABYTE G1.Sniper Z5

時間Tue Feb 18 23:42:19 2014

網頁好讀版： http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039943 其實我本來沒有要這張主機板，至少Haswell的主機版對我來說已經沒啥吸引力 會去買來玩，是因為有媒體朋友跟我透露，說技嘉找了媒體去總部試聽作發表這張MB時 「在發表會說我是廠商找來的打手」 人家都這麼點名了，不去弄一張來實驗看看，這怎麼好意思╮(￣▽￣")╭ 來看一下一再改版後，是不是真的有比較利害一點 官網SPEC： http://www.gigabyte.tw/products/product-page.aspx?pid=4866#kf 外盒，現在買有刮刮樂 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/01.jpg 背面，介紹一些特色，充滿了特色 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/02.jpg 內容物，MB/擋板/說明書/SATA線*2，考量到這是張入門版，配件少可以被接受 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/03.jpg 一覽，跟另一張B85的G1.Sniper B5幾乎是共用版，整體也一樣沒有特殊的地方 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/04.jpg I/O，介面很夠用，比H81.AMP-up好多了，沒有DP是有點可惜 有趣的是，在H81.AMP-up上強調的鍍金3.5mm插座被拿掉了(同系列G1.Sniper B5都還有) http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/05.jpg 懷舊一下，這是 H81.AMP-up的鍍金3.5mm插座 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/H81AMP/02.jpg 主機版背板，有沒有發現什麼不對勁的地方？ http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/06.jpg PCB 鏤空處，一樣切的斷斷續續的，不斷的小改版下依然沒解決這問題 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/07.jpg CPU背面，SMD電容都偷光光，一顆都不剩，這張版好歹也是張Z87耶...orz http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/08.jpg 在外盒背面有特別強調鍍金15um的CPU腳位，但我怎麼看後面那張M6F比較像有鍍金=.= http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/09.jpg PCIe及PCI插槽，共六根插糟只剩兩顆濾波電容，插了音效卡就別再插顯卡，保證衰聲 耳機放大使用TI DRV632(Line driver)，不過就連TI也不把這顆當耳擴晶片來看XD http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/10.jpg 旁邊KILLER網卡的本質就是Atheros，就過往的經驗，我對Atheros LAN chip沒有好感 簡單嫌棄完，進入測試部分，測試環境如下 CPU: Intel Celeron G1820 @ 1.2GHz signle core mode RAM: AVEXIR DDR3-1600 CL9 4G*2 SSD: Intel X25-E 64G @ Win7 64bit Home PSU: Zippy P1A-6200P 1U 200W Server PSU 這次測試，順便統一把測試的時間拉長，順便用電流探棒把電流值讀到示波器上 確保真的有上負載，而沒有作弊取巧生假數據 先來測USB的ripple，有別於上次接地點選的不好，這次的直接夾在USB接頭的金屬外殼 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/11.jpg USB DAC port, ripple voltage 86mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/12.jpg USB 2.0, ripple voltage 72mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/13.jpg USB 3.0, ripple voltage 88mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/14.jpg 普通USB2.0 port再次超越專屬的USB DAC port，雖然大慨知道問題在哪，但我不想講 同場加映，MAXIMUS VI FORMULA http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/15.jpg ASUS M6F USB 2.0 port, ripple voltage 68mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/16.jpg ASUS M6F USB 3.0 port, ripple voltage 76mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/17.jpg M6F表示：我好像有點強0.0 再來換用USB DAC接PHILIPS SBC HP1000耳機作負載，同時播放1KHz的弦波 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/18.jpg USB DAC port, ripple voltage 278mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/19.jpg USB 2.0 port, ripple voltage 246mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/20.jpg USB 3.0 port, ripple voltage 270mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/21.jpg 出人意料的結果(可能有突波)，不過單就波型來說，USB 2.0>USB DAC port>USB 3.0 同場加映，MAXIMUS VI FORMULA http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/22.jpg ASUS USB 2.0 port, ripple voltage 266mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/23.jpg ASUS USB 3.0 port, ripple voltage 232mV http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/24.jpg 這次不再是完全領先，不過最好的數據還是來自ASUS ROG M6F的USB 3.0 再次強調，測試或有誤差，但保證數據是真的(每項測試至少抓十次來確保正確性) 因為有朋友在跟我聊，希望能加測RMAA，多一些數據來比較其中的差異 場景換到自家，由於在測試時原有的插座被我焊壞了，所以就拿手邊的6.3mm來換上 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/25.jpg ASUS M6F，實際上每次測USB接頭只留最低限度的連接，其他不必要的都拿掉 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/26.jpg 測試數據，由於測試地點跟時間不同，再加上住的地方是老舊公寓，電力品質不是很好 所以沒辦法跟上面的測試作同步的比較，但我可以確定電源影響成份最大 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/27.jpg 影響SNR的可能性太多了，讓數據說話吧 最後是PCIe比較，只比較兩個點，一個是PCIe 3.0 x16跟PCIe 2.0 x1 PCIe 3.0 x16 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/28.jpg PCIe 2.0 x1 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/29.jpg ASUS PCIe 3.0 x16 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/30.jpg ASUS PCIe 2.0 x1 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/31.jpg 測試結果，一樣影響的可能性太多，讓數據說話 http://img.photobucket.com/albums/v56/autumnmoon/whydan/GBZ87Z5/32.jpg 就理論上來說，應該是要PCIe 3.0 x16比較優，因為他離CPU較近，訊號比較好 而且M6F板上的元件很多，在layout上很難面面俱到，但結果卻反而是比較好 簡單說，這就是技術 以往，我都會加減寫一下類比或耳擴聽感，但是這次聽了之後連寫都不想寫，也不需要測 兩者是不同層級的表現，一邊是完整架構的音效設計，一邊卻還在放大雜訊當細節 這就像職棒球員不會想去屠殺國小棒球隊一樣，沒有意義 最後，身為一個研發人員，我還是要說一句話 「與其只作噱頭與四處攻擊別人，不如好好研究該怎麼把產品作好」 以上，感謝您的收看:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.35.181

推 machungxi :先推壞蛋再看 02/18 23:44

→ machungxi :打手XDD 02/18 23:44

→ phoenixbec :覺得以他價位帶拿M6F打是不太合適就是 02/18 23:48

說真的，價位帶不是個問題，我只單純比較有關USB電力品質及SI而已 M6F下重本貴的地方一點都幫不上忙，再加上線路複雜的程度，SI反而比較難作好 真要拿同價格帶的HERO來比較這些SI的，我看那才是真的殘忍

推 as111531 :壞蛋 02/18 23:48

→ phoenixbec :對手應該是VANGUARD B85 02/18 23:49

推 as111531 :我看到一台電子負載惹 02/18 23:50

→ phoenixbec :不過晶片又有差...滿難比的 02/18 23:52

→ phoenixbec :是比較想看三家板王對決XD Z87X-OC Z87 MPower 02/18 23:54

※ 編輯: whydan 來自: 42.70.35.181 (02/18 23:56)

推 j081257 :PI啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/18 23:59

→ kurobane :那ASRock H87的天籟 有比Z5好嗎? 02/19 00:00

→ phoenixbec :價位當然是問題啊XD 高價板光供電就有很大餘裕砸料 02/19 00:00

→ phoenixbec :我想低價版區大概是VANGUARD B85去比G1 Sniper B5 02/19 00:02

→ phoenixbec :會是預算不足又想玩基本電腦訊源的參考 02/19 00:03

推 ang728 :HI 打手 Prodigi的電子負載好用嘛 02/19 00:03

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.