Blogtrottr
|
|
 |
Dog-Lovers' Tees.
Unleash yourself and shop our special collection of tees and accessories for you and your pooch.  |
| From our sponsors |
|
|
|
Re: [問題] 為什麼車禍受傷的人最大?
Feb 10th 2014, 22:04, by SakuraHana
作者SakuraHana (櫻花)
看板car
標題Re: [問題] 為什麼車禍受傷的人最大?
時間Mon Feb 10 22:04:42 2014
※ 引述《drum123 (自己人生自己過阿)》之銘言： : 1. 大車撞小車 就錯沒錯 對方人員受傷 一定有責任? 誰說大車撞小車就一定錯？每次看到或聽到這句話，就有一股火上來 (路權當然是優先考量，以下是假設路權相當) 就算沒開過，想也知道大車(尤其大貨車)先天就是死角多、車重所以不靈活且煞車距離長 交通事故的發生，小車比較有辦法避免，但還是肇事了，責任應該比較大才對 : 2. 如果對方機車高速闖紅燈 我方開車低速過綠燈 煞車不及把對方撞掛 撞攤 : (雖然少數法院判決 無罪案例) 是不是就一定要吃上官司 賠到尿褲子 台灣的法律很怪，車禍只要有受傷，對方不是完全無責就可以告過失傷害 偏偏法官(或調解員)，很喜歡讓兩造都有責任，撞到闖紅燈的也會判個3:7 再加上應注意 能注意而未注意這個天王條款，想要0%責任相當困難 如果過失傷害在對方責任比我方大才能提告，似乎比較合理... 希望不會因此造成法官故意判未受傷方，較大的責任 (鬼島很難說...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.79.239 ※ 編輯: SakuraHana 來自: 114.44.79.239 (02/10 22:06)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
|
 |
|
|
jorgedmvfl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表
